ÆI, synd. Ég sem var að spá í að kjósa Samfylkinguna.....

Æi, já. Þetta er ekki jákvætt. Það er eins og fólk haldi að evrópusambandi leysi öll vandamál. Það mun leysa nokkur vandamál, EN! mun jafnframt búa til mörg önnur, verri vandamál. Sjáum bara vandamál Frakka, þar sem evrópusambandið bannar þeim að veiða fisk. Hvað munum við gera ÞEGAR það kemur upp hjá okkur? Getur einhver svarað því?

Til Evrópu með VG

Athugasemdir

[Gísli Baldvinsson (IP-tala skráð) 21.4.2009 kl. 12:56]

Já, ef þú ferð á www.esb.is þá sérðu að Frökkum er bannað að veiða fisk þar sem þeir hafa ekki veiðireynslu. Já, svo er fiskistofnafall í Ermasundi sem gerir þetta. Þú kynnir þér þetta, hefur samband og merkir svo þar sem þér finnst skynsemi.

[Jóna Sigurðard (IP-tala skráð) 21.4.2009 kl. 12:57]

Sama hér það er ekki það sem okkur vantar

[Sigmar S. (IP-tala skráð) 21.4.2009 kl. 13:02]

Það hefur enginn haldið því fram að ESB leysi öll vandamál. Þurfum eftir sem áður að stýra þjóðarskútunni áfram. Slíkt hefur gengið misvel eftir stjórnarháttum innan ESB og á því hafa nokkur lönd farið flatt. Umgjörðin verður vissulega sterkari og veitir betur skjól fyrir galdeyrisveðmöngurum ofl. en eftir situr að við verðum að halda áfram að kjósa alvöru stjórnmálamenn yfir okkur en ekki einhverja sérhagsmunaseggi sem fyrir löngu eru búnir að selja ömmu sína.

Finnst það persónulega ótrúlega ómálefnaleg rök að segja að þeir sem eru hlynntir því að skoða ESB haldi að sambandið leysi öll vandamál.

HINS VEGAR AUGLÝSI ÉG EFTIR SVÖRUM VIÐ ÞVÍ HVAÐ HINIR FLOKKARNIR ÆTLA AÐ GERA Í GJALDEYRISMÁLUM!!! ALLIR FLOKKARNIR ERU JÚ SAMMÁLA UM AÐ KRÓNAN SÉ ÓNÝT. SAMFÓ ER HINS VEGAR EINI FLOKKURINN SEM HEFUR KOMIÐ MEÐ HALDBÆRA ÁÆTLUN UM HVAÐ GERA SKULI Í MÁLUNUM. HVAR ERU HINIR SNILLINGARNIR SEM ERU ALLIR Á MÓTI ESB EN VITA SVO EKKERT HVAÐ Á AÐ GERA? NÁKVÆMLEGA, ÞÖGLIR ÚTI Í HORNI ÞVÍ ÞEIR HAFA ENGIN SVÖR ÖNNUR EN AÐ VERA Á MÓTI ESB.

Piff...

[Sigmar S. (IP-tala skráð) 21.4.2009 kl. 13:05]

Reyndar láðist mér að nefna það að Framsókn sé eitthvað líka að gæla við ESB.

[Andri (IP-tala skráð) 21.4.2009 kl. 13:49]

Sigmar kallarðu það lausn að ætla að ganga í ESB og bíða í 10 ár eftir að fá að taka upp evruna?

Aðriri flokkar s.s. VG hafa talað um myntsamstarf við Norgeg, Swiss og Bandaríkin. Þá hefur einnig komið til tals að taka upp hrávörufót á krónuna og gera hana þar með stöðugasta gjaldmiðil í heimi og einnig hefur verið bent á einhliða upptökur. Þá eru hafa margir hagfræðingar bent á kosti þess að halda krónunni s.s. kostinn að hún leiðréttir sig fljót og örugglega og endurspeglar hagkerfið betur en erlendar myntri.

Til annarra varðandi fiskveiðistefnuna. Gangi Ísland í ESB opnast íslensk lögsuga fyrir flota ESB landanna og verulega dregur úr þeim veiðum sem færu til Íslendinga. Hér hefur gjarnan verið talað um hlutfarslegan stöðuleika sem vopn gegn því að erlend ríki ásælist íslenskar auðlindir. Evrópudómstólinn komst að þeirri niðurstöðu að reglan um hlutfarslegan stöðuleiki bryti í bága við fjórfrelsið og nú eru mjög veikar reglur sem Bretar fengu samþykkt eina vörnin gegn því hér fyllist allt af spænskum og portúgölskum skipum. Þær reglur fel í sér að til að útgerð fái úthlutaða veiðiheimild á svæði þarf eitt af eftirtöldu að gilda:

a) 50% af afla skipsins sé landað í breskri höfn, eða

b) 50% áhafnar sé búsettur í Bretlandi (ekki nauðsynlega breskir ríkisborgarar), eða

c) verulegur hluti útgjalda útgerðar skipsins sé tilkominn í Bretlandi (lágmarksviðmiðun eru útgjöld sem svari til 50% af aflaverðmæti skipsins eða 50% af launagreiðslum útgerðarinnar), eða

d) önnur atriði sem geti sýnt fram á raunveruleg efnahagsleg tengsl, t.d. með blöndu ofangreindra skilyrða. Dæmi um slíkt er að helmingur veiðiferða sé frá breskri höfn og helmingur af tíma í landi er innan Bretlands, eða 35% hafnardaga sé innan Bretlands og 40% kvóta sé landað í breskri höfn, eða 30% kvóta landað í breskri höfn og 45% útgerðarkostnaðar falli til innan Bretlands, o.fl.

Þá má einnig benda á að verið er að semja sameiginlega orku og auðlindastefnu ESB sem gerir sambandinu m.a. mögulegt að hlutast til um olívinnslu ríkja, fallvötn og virkjanir o.fl.

[Virgile (IP-tala skráð) 21.4.2009 kl. 14:12]

Frakkar ?

As a French... i have to say that the media in Iceland did not properly cover the strike of the fishermen in France.

The European Union is not responsable for the Strike. The general line of the quota is made according to gobal discusion within the European Union. Then ministery of fisheries in France distribute the quota accoding then again to a discusion with interested parties. In 2008 the fishermen signed a contract that they will fish 40 % the first 1/4th of the year and 20% for each 1/4% left of the year.

The problem is that because of the low cost of oil and the high prices on fish product for the first 3 months they fished all their quota in 3 months !

that why the French state said no to them and the European union told that it was their mistake.

[Sigmar S. (IP-tala skráð) 21.4.2009 kl. 14:51]

Andri:

Einfalt svar: Hvorki þú né ég vitum þessi smáatrið fyrr en viðræður hafa átt sér stað. Allt annað, þínar upplýsingar þ.m.t. er í besta falli byggt á getgátum og jú einhverjum grýlusögum frá Heimssýn sem enginn tekur mark á.

[Andri (IP-tala skráð) 21.4.2009 kl. 17:03]

Sigmar

- Viðræður Íslands við ESB munu ekki breyta niðurstöðum Evrópudómstólsins og munu ekki breyta stofnsáttmála eða öðrum sáttmálum ESB. Ekkert ríki innan ESB hefur fengið undanþágur frá fiskveiðistefnunni og ekkert ríki mun fá undanþágur á stefnunni. Það þarf heldur engar viðrærðu til að segja mér að rétthæð réttarheimilda mun breytast þ.e. evrópulög munu ganga framr öllum íslenskum lögum og þar með stjórnarskránni.

Margir Evrópusinnar eru haldnir þeirri sjálfsblekkingu að ekkert sé víst í þessum efnum nema komi til viðræna við ESB og þá í þeirri von að þjóðin láti undan þrýstingi og gangi bara inn. Ég get fullvissað þig um að ef þú kynnir þér málið betur muntu komast að því að við getum sagt fyrir um 98% af því sem okkur verður boðið í viðræðum við Sambandið.

Það er góð regla að reyna í það minnsta að færa einhver rök fyrir sínu máli Sigmar S. Ef þú telur að við vitum ekkert hvað við fáum, væri þá ekki nær að benda á ríki sem hafa fengið undanþágur og eru með allt öðruvísi samning en hin ríkin í ESB????