Þessir "sérfræðingar"......

Er þetta ekki týpískt? Menn sitja einhverja eftir-hádegi kúrsa og verða einhverjir ægilegir sérfræðingar. Og alveg ótrúlegt hvað þeir láta fara fyrir sér. "Kaupið þetta, þetta er langbest" "þér líður mikið betur af þessu"  og alls konar svoleiðis vitleysa ríður yfir okkur.

 Og læknarnir okkar eru bara sagðir einhverjir vitleysingar. Svo allt í einu kemur í ljós að þetta var ekki alveg eins og menn predikuðu. Og þá er bara fundið eitthvað annað. "Kaupið þetta, þetta er langbest" "þér líður mikið betur af þessu" "þetta er ekkert líkt hinu ruslinu sem ég laug upp á þig" byrja þeir aftur, og með enn annann titilinn. Hvað er það nýjasta? Lífstílsfræðingur???? Allt er nú til.

Ég er allavega orðinn hundleiður á þessum "frábæru" fæðubótarefnum, sem eiga svo eftir að ganga af mönnum dauðum. Borðiði bara almennilegann mat, og eyðið þessum peningum sem fara í þessi rándýru námskeið og efni. Gerið eitthvað með fjölskyldunni. Og ykkur að segja, þá treysti ég læknum (flestum) mikið betur en einhverjum "fræðingum"

Hafna orðum Jóns Óttars

Athugasemdir

[corvus corax, 22.3.2010 kl. 16:40]

Maður þarf nú ekki að hugsa sig um lengi þegar valið stendur á milli mjög hæfra vísindamanna og sölumanns sem er frægur fábjáni.

[Hallur (IP-tala skráð) 22.3.2010 kl. 16:44]

Auðvitað vita læknar ekki alltaf best, þeir geta verið fullir af grillum eins og hver annar.

En þegar verið er að ræða um vísindalegar rannsóknir, bakkaðar upp af gögnum og staðreyndum vs því sem einhver herbalife seljandi, drullumalandi, vitleysingur segir... Þá trúi ég lækninum :)

Ekki það að herbalife þarf ekkert að vera slæmt fyrir þig... Ekki í hófi. Svona svipað eins og með kókaín og blásýru :) Það er ekki slæmt fyrir þig í hófi :D

Reyndar með blásýruna þá veit ég ekki hversu útþynnt hún þarf að vera en með kókaíinu þá er það langt undir þeim mörkum sem gefa vímu þannig að þau rö virka ekki til að lögleiða efnið

[Guðmundur (IP-tala skráð) 22.3.2010 kl. 17:03]

Ekki dettur mér í hug að draga í efa niðurstöður úr rannsókn læknisins en hins vegar skýst orðið "læknamafía" fram í hugann við lestur þessarar fréttar. Það hefur lengi verið í umræðunni hvað læknar bakka hvorn annan upp að því að stundum virðist eingöngu til varnar. Þetta hefur t.a.m. oft verið nefnt þegar læknar eru ásakaðir um mistök. Það er eins og þeir geti ekki gert mistök því það eru ekki mörg málin þar sem lækni tapar slíku máli.

[Sigurjón Þ. (IP-tala skráð) 22.3.2010 kl. 17:03]

Sæll Valgeir og takk fyrir athyglisverða pælingu.

Það er víst með þetta Herbalife vesen eins og svo margt annað, áreiðanlega gott í hófi, fyrir þá sem þola það og hafa allt í lagi til að geta tekið það.

Ég sjálfur prófaði þetta í rúmlega hálft ár, 2008-09, upp komu hins vegar vandamál (skyld eða óskyld þessu) sem urðu til þess að hnefastórt graftrarkýli kom í miðju lifrarinnar hjá mér og gekk það nærri af mér dauðum í fyrrasumar. Ég ætla ekki að slá neinum frekari sleggjudómum um þetta frekar, margir góðir vinir mínir hafa þokkalegar aukatekjur af þessu, en vil bara að benda á hugsanlega áhættu, fleiri áhættuþættir voru hugsanlega þegar til staðar svo kannski var ég óhæfari en aðrir til að nota efnið.

[Edda Karlsdóttir (IP-tala skráð) 22.3.2010 kl. 17:15]

Þó það nú væri að læknar vilji ekki viðurkenna Herbalife! eru þeir ekki að skrifa út pillur og ýmis konar lyf við öllum kvillum sem til eru og fá að launum góðar þakkir frá lyfjafyrirtækjum? Held að þessi Herbalife umræða sé á smá villigötum. Fleiri milljónir af ánægðum notendum Herbalife s.l. 30 ár hlýtur að segja eitthvað í þessu sambandi. Læknar hafa yfirleitt lítið að segja sjúklingum í sambandi við rétta næringu og heilsusamlegan lífsstíl sem Herbalife stendur fyrir en dæla í fólk pillum og dóti sem oftar en ekki hafa ýmsar aukaverkanir í för með sér.  Hugsa helst að fleiri hafi veikst og dáið af rangri lyfjagjöf og of miklu pilluáti en af því að nota Herbalife vörurnar á þessum 30 árum! Tek það fram að ég er ekki seljandi Herbalife, einungis ánægður notandi.

[Smjerjarmur, 22.3.2010 kl. 17:19]

Við skulum ekki gleyma því að Jón Óttar er hámenntaður maður og hugsanlega (nánast örugglega) meira menntaður ein margir læknar.  Ég þekki ekki þessa deilu og hef ekki forsendur til þess að leggja mat á vísindin, en Jón Ragnar hefur birt vísindagreinar í mjög virtum tímaritum og hefur e.t.v. eitthvað til síns máls.  Það að vega að þeim sem gerði rannsóknina er aftur á móti ekki vísindalegt ef rétt er. 

[Smjerjarmur, 22.3.2010 kl. 17:28]

Margir læknar telja sig vera mikla vísindamenn án þess að hafa lært mikið í vísindalegum vinnubrögðum.  Við eigum auðvitað frábærlega vel menntaða lækna bæði á sviði vísindanna og svo menn með mjög góða klíníska menntun.  Læknanámið er langt og og oft að stórum hluta klínískt.  Þeir sem hafa bæði klííska sérgrein og doktorspróf eru mjög mikið menntaðir í öllum skilingi.  Þeir sem ekki hafa doktorspróf hafa í flestum tilfellum minni academíska menntun en Dr. Jón Óttar Ragnarsson, þó þeir búi yfir annarri þekkingu sem Jón Óttar hefur trúlega ekki.  Mér þykir líklegt að flestir læknar sem starfa við rannsóknir séu með góðan grunn til slíkrar vinnu, en það er ljóst að þetta er misjafn.  Ég veit ekkert um menntun læknanna sem fjallað er um í fréttinni.  Hún er sjálfsagt mjög góð, en það er ekki sjálfgefið að hún sé betri eða meiri en menntun Jóns Óttars. 

[Hreinn Sigurðsson, 22.3.2010 kl. 18:36]

Ég hef aldrei vitað annað en sölumenn mæli með því sulli sem þeir eru að selja  d.r. Jón Óttar hefur mikla hagsmuni af því að fólk kaupi þetta, þannig að hans orð eru ekki trúverðug að mínu mati

[Smjerjarmur, 23.3.2010 kl. 12:26]

Ég tel ekki ósennilegt að sölumaðurinn sé hlutdrægur, en stend við það sem ég sagði um menntun.  Jón Óttar ér hámenntaður maður.